O3noBLOG: Microfeed for "親和力迷思與錯誤觀念" http://blog.othree.net/log/2005/08/04/accessibility-myths-and-misconceptions/ Comments for the entry "親和力迷思與錯誤觀念" zh-tw Movable Type v4.2rc2-en http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Fri, 05 Aug 2005 19:38:59 +08:00 Comment from x5 well done

]]> 226@http://blog.othree.net/#c764 Fri, 05 Aug 2005 19:38:59 +08:00 Comment from hedger 您好

想請問您是否對於標準的網站開發有興趣與能力呢？
雅虎奇摩正在尋找適合的人才
逛到您的網站
覺得很有意思
有興趣的話，不妨回信聯繫吧


]]> 226@http://blog.othree.net/#c797 Wed, 17 Aug 2005 00:23:27 +08:00 Comment from EvenWu 嗯，OOO 一定可以把雅虎弄好一點！ 就看願不願意 XD
yahoo台灣目前是三個版本的首頁（或三個以上？），偵測到不同瀏覽器給不同的檔案... 相當耗資源阿！搞成標準可以省不少錢！

]]> 226@http://blog.othree.net/#c798 Wed, 17 Aug 2005 00:33:27 +08:00 Comment from OOO 興趣是有，不過我還是研究生Q_Q。PS:早在我準備考研究所時就看到一次Yahoo在徵這方面的人才，也是礙於就算不考也要當兵的問題T_T。

]]> 226@http://blog.othree.net/#c799 Wed, 17 Aug 2005 00:50:48 +08:00 Comment from BobChao 前天去那個 w3c 在台推廣策略座談會啊，有位百資的吳先生提出一個有意思的觀點：為了 accessibility，於規格中規定網頁上必須多加上些「平常看不見也沒有用處」的東西，那這些多少會增加檔案大小等問題，其實在台灣還好，但對於第三世界國家來說，或許在考量頻寬的情況下反倒應該改守不需考慮太多 accessibility 的規格 (say, HTML 3.01 ? XD)

我是不太同意，不過我想或許有人可以衍生出一些反思，提供你參考一下

至於參加的感想我晚點再寫 ^^;

]]> 226@http://blog.othree.net/#c5291 Mon, 13 Nov 2006 12:48:44 +08:00 Comment from OOO 等你心得O_O

我是認為，從table layout轉到CSS layout省下來的頻寬絕對比加入親和力相關要素所增加的頻寬要多啦（當然我不是說第三世界國家的網頁都table layout），再來，如果是公家單位，應該要做到不用講，公司企業的話，他們可以自己評估增加的頻寬成本和增加的客源兩者誰多吧。

]]> 226@http://blog.othree.net/#c5325 Mon, 13 Nov 2006 22:25:26 +08:00