去年我在規劃 COSCUP 的 Open Web Technologies 的時候，有準備了一個備用的演講，題目是關於到哪裡可以追蹤到新的網路標準發展，其中的一個可以關注的資源，就是 W3C TAG(Technical Architecture Group) 的 design-reviews，我一開始其實是誤打誤撞發現這個 issue list 的，有點像是發現寶庫一樣，幾乎所有的新標準都會到這邊提出審查請求，而除了標准之外，Web 相關的比較重要的修改提案也會發到這邊來，像是最近要進行的 SameSite=Lax by default，還有剛提出的 Partial freezing of the User-Agent string。

W3C 有一份 Consortium Process Document 的文件（簡稱為 Process），內容包括了 W3C 的一些基本構成，規範如何建立 Working/Interest Group 以及這些小組如何發展技術報告（Technical Report），這邊說的技術報告包括了草稿到 W3C Rec（推薦標準），除此之外，這份文件還有制訂了兩個獨立組別的構成方法，這兩個組分別為：Advisory Board（顧問團） 和 Technical Architecture Group（TAG、技術架構組），兩者都有負責解決跨技術報告（aka 標準）之間的問題，前者是負責非技術的問題，後者則是負責技術問題。W3C TAG 的成員結構現在是：

• Tim Bernes Lee 為終生成員
• W3C 總監
• 總監可以提名三位成員
• 另外有六名成員則是由 Advisory Committee（諮詢委員會，其實就是所有 W3C 會員代表人）選出

其實看他們的審查意見都覺得真的很厲害，不過這些成員的名字其實曝光都很少。然後我一直很好奇，為什麼幾乎所有的技術報告都來這邊提審查，應該是有在技術報告開發流程上寫到才會這麼多，結果那份 Process 文件找來找去就是沒找到，花了幾個小時最後終於在其中一分外連的「如何建立一個工作/興趣小組」的文件中找到，其實找 TAG 做審查是 Horizontal Review（橫向審查） 的一部分，Horizontal Review 指的是技術報告在發展的過程中，找各個相關/相依的小組一起來做審查，而這些組別間的關係其實是寫在小組各自的章程裡面的，該份文件還有列出一些比較關鍵的組別：

• WAI Accessible Platform Architectures (APA) Working Group 親和力
• Internationalization Working Group 多國語言支援
• Security Interest Group 安全性
• Privacy Interest Group 隱私
• Technical Architecture Group 技術架構

這五個確實是非常跨技術的主題，尤其是 TAG，技術的議題都跑不掉，我也循線去其它四個小組看了一下，發現真的也有相關的審查請求，不過不同小組申請審查的管道不一樣，有的還是用 W3C 傳統的 mailing-list，TAG 已經用 GitHub 算是非常先進而且方便訂閱了，從開發者的角度如果要關心網路標準的新發展可以以這邊為主，明顯比較缺的就是 CSS 的新東西不會發到這邊，我自己是還有訂 CSS Working Group 的 issue list。

最後就是現在台灣的 W3C 會員似乎只剩下 台灣數位出版聯盟，日本現在倒是很多組織有加入了，像是不知道為什麼加入的 DWANGO，看起來也沒參加 Chinese Interest Group 的 Danmaku。