Immer 原理

前陣子有個蠻有趣的 library 叫Immer,是 MobX 的開發者 Michel Weststrate 做的,這個 library 做的事情很有趣,它整合了 immutable 資料和原生資料的特性,反過來從缺點來看,immutable 資料型態的問題就是操作比較不方便,所有的修改動作都要透過 method 來執行,不能直接用 assign 的,有時候要改比較深層一點的資料就很麻煩,像 Facebook 的immutable.js就需要用getInupdateIn來處理:

getIn({ x: { y: { z: 123 }}}, ['x', 'y', 'z']) // 123

const original = { x: { y: { z: 123 }}}
setIn(original, ['x', 'y', 'z'], 456) // { x: { y: { z: 456 }}}

用陣列丟每層的屬性名稱,也有一些是用.切分的 path 來處理這個問題(像是prop1.prop2.prop3這種結構),而原生資料的缺點,在這個場景來看當然就是不 immutable 了,Immer 就提出了一個新的構想,把這兩者的優點結合在一起,讓資料可以保持 immutable 特性,又可以直接修改,當然不能直接修改 JavaScript 行為,所以還是有些地方需要等價交換,就是修改資料的時候,要包進 produce function 內:

const nextState = produce(baseState, draftState => {
    draftState.push({ todo: "Tweet about it" })
    draftState[1].done = true
})

然後得到的nextStatebaseState就會是不同物件,就像是 immutable 物件一樣行為,所以如果沒修改就還是同個物件,初看覺得有點黑魔法,不過思考過後覺得也不是不能做,有了些假想的實做方法後去研究了一下程式碼,不太意外的其實在 produce 裡面拿到的 draft 物件,是一個Proxy包裝過的物件,然後 immutable 相關的邏輯都做在 Proxy 內,produce 跑完後再把新的值 finalize 取出用 plain object 傳回給nextState,當然因為 Proxy 是比較新的東西,所以針對 ES5 也有另外的處理,我大致看一下就是比較土法煉鋼的下去比對,至於為什麼不全部都這樣做應該是效能考量吧。其實我覺得比起實做的原理,能想到這樣設計實在是很厲害,不像大部分人早就放棄了,還持續思考是不是有更好的作法可以整合兩種資料格式的優點才有機會找到這條路。

最後,Immer 這名字的由來,雖然在德文有這單字,不過我判斷應該還是從 immersive 來的吧。

comments powered by Disqus