前幾天在測試 each 和 for 迴圈的效率時，意外的一直得到 each 效率比較好的奇怪現象，搞了兩天才找到原因。
each 這種方法效率會比 for 迴圈還要低主要是因為它是把要做的事情用 function 傳進去，多了一個 function call 和一層 function scope，要對變數作存取時會多了到不同層 scope 尋找的差，所以理論上它會比 for 迴圈還要慢。除此之外，DOM 本身就很慢了，當然 DOM NodeList 的操作和存取也不會快到哪去，所以像 Sizzle 引擎就會把 DOM NodeList 轉成陣列再傳回來，而我測試 each 和 for 兩者的效率時，也就是這個部分產生了非預想的結果，根據測試結果 Google V8 和 Firefox 3.6 的 Tracemonkey 這兩個會編譯 JS 的引擎，第二次對同樣內容的 DOM collection 轉陣列的動作時會比第一次還要快，而且大約是兩倍快，測試的基準是第一次用 getElementsByTagName 抓 <span> ，第二次用 jQuery，內部也是一樣用 getElementsByTagName ，並且小修改過 DOM 結構後再做一樣的事情也是會比第一次還快，並且，不管是用 slice 還是 for 迴圈一個元素一個元素推到陣列裡面都沒差很多，一開始因為測試都是對同樣的標籤作處理，結果先測的方法就佔了劣勢，就像是美食漫畫一樣，先上菜的都會輸一樣，不過我對編譯器的怎樣做最佳化的方法不熟，所以這兩個引擎是怎麼辦到的就不清楚了。
除了這點之外，還有一些不算小發現的小發現，第一個就是 Firefox 3.6 還是好慢，詳細數據我忘了，不過和 V8、Safari 比起來差距還是不小，然後就是 IE 超．級．慢！！第二是 each 真的比較慢，不過在現在 JS 引擎普遍暴力的情況下差距其實不明顯（不過 NodeList 和陣列的差距還是有）。第三是前面已經講過的 Sizzle 回傳的是陣列而不是 NodeList ，雖然實際上想要自己組合 NodeList 似乎也是不可能的。最後是 jQeury 可以用$("span")[0]這種寫法來直接存取 DOM 節點，不過它並不是陣列，要轉成純陣列可以用$("span").get()，只是測試過後發現沒有比較快，因為還要重新轉一次陣列，這裡損失的時間也不會比直接存取來的少。